Mijn 2.500ste tweet moest een speciale worden. Nou dat is gelukt.
Op zondagochtend werd er aan mijn deur gebeld. Door het spionnetje in de voordeur zag ik mijn lieve bovenbuurvrouw in haar ochtendjas staan. Maar voordat ik open deed rende ik eerst even naar de proviand kast om alvast een kopje suiker achter de hand te hebben, poetste mijn tanden, scheerde mijn gezicht, deed gel in mijn haar en voorzag mijn gelaat van de heerlijkste after shave.
Ik deed de deur open en nog voordat ze adembenemend flauw viel mompelde ze dat op één berging na alle bergingen vannacht waren opengebroken.
Gelukkig heb ik in mijn berging niet iets van waarde staan, op één ding na. Twee maanden geleden een waardevolle donatie van een collega. Een gebruiksvoorwerp waar ik al vele kilometers mee weg heb gereden. Een vervoermiddel die werd onderhouden alsof ik het zelf had gekocht. Kortom: mijn fiets.
Na een professionele mond op mond beademing waardoor mijn bovenbuurvrouw weer tot haar positieven kwam, liep ik rustig naar naar de bergingen. Gelukkig, mijn berging was ook open gebroken. Je moet er toch niet aan denken dat alle bergingen op een brute wijze zijn opengebroken behalve die van jou. Het hele blok zou jou direct verdenken, je als verdachte en binnen luttele seconden als dader aanwijzen.
Al luisterend naar mijn mede blok bewoners hoorde ik dat er van alles was meegenomen. Van een koelbox voor warme zomermaanden (laatst gebruik in 1795) tot een tijdregistratieklok voor atletiek doeleinden.
Een korte blik in mijn berging leerde dat de dader er vandoor was. Op mijn fiets!
Wederom een laffe daad van een medemens. Had tenminste het lef om het me te vragen. Dan hadden we er een weddenschap van kunnen maken door bijvoorbeeld een potje knokken. De winnaar zou dan de fiets mogen houden en de verliezer mocht een paar nachten in een hotel met verpleging verblijven. Maar nee hoor, dit laffe wezen koos er voor om in de schaduw van de nacht hardwerkende mensen te ontdoen van hun bezittingen.
Gelukkig zit er ook een voordeel aan dit nadeel. Door aangifte te doen van dit soort diefstallen met braaksporen, houd je de politiepopulatie in stand.
Een actieve buurtbewoner was zo aardig geweest om de politie van dit voorval op de hoogte te brengen. De wetsdienaren waren gelukkig snel ter plaatse.
Stel je voor: Alle bergingen (op één na) zijn met geweld open gebroken. Alle opengebroken bergingen zijn doorzocht. Wat is er dan makkelijker voor een opsporingsambtenaar om sporen veilig te stellen zoals, ik noem maar wat, vingerafdrukken?
Zou het dan niet makkelijk zijn om alle gevonden vingerafdrukken in een database te zetten? Zou het dan niet goed uitkomen als justitie / politie een verdachte aan een zaak kon koppelen door het matchen van vingerafdrukken? Inderdaad. Dat zou dan te makkelijk zijn en een hoop niet opgeloste onderzoeken op kunnen lossen. Het zou nog makkelijker zijn voor de aanwezige opsporingsambtenaren om dit misdrijf over te dragen aan de Technische Recherche. Zodoende kunnen de aanwezige opsporingsambtenaren weer snel de weg op om bekeuringen uit te gaan schrijven zoals voor het niet dragen van een gordel (€100,00, exclusief €6,00 administratiekosten), kleine snelheidsovertredingen (€27,00, exclusief €6,00 administratiekosten), etc.. Maar gelukkig krijgt den burger ook nog waar voor hun betaalde belastinggeld. We mogen aangifte doen via internet!
Als brave en niet brave burger dien je de wet te kennen en lezen dan ook braaf alle bijbehorende geschreven teksten die de overheid ons aanbiedt. Zo valt er te lezen op de website voor aangifte via internet dat je GEEN aangifte via internet moet doen wanneer:
1. Er sporen zijn aangetroffen. (Hier is geen speld tussen te krijgen. Sporen in overvloed.Tenminste, als je het wil zien. Als je wil werken voor je, door de burger betaalde, salaris.)
2. De politie ter plaatse is geweest. (Ook hier is geen spelt meer tussen te krijgen. De dienders waren aanwezig.)
3. Er geweld is gebruikt. (Oké. Dit is een discutabel punt. Natuurlijk is er geweld gebruikt anders kan je een deur niet forceren. Waarschijnlijk bedoelt men hier lichamelijk geweld.)
4. De gebeurtenissen hebben plaatsgevonden in een woning. (Als je zin hebt kan je ook hier kort over discussiëren.)
Ik twijfel nog over het doen van aangifte. Ik heb namelijk het gevoel dat er niets mee gebeurt om de daders te achterhalen of om de rechtmatige eigenaren weer van hun hard verdiende goederen te voorzien wanneer deze gevonden zijn.
Nee, het politieapparaat gebruikt deze internet aangiften waarschijnlijk voor hun cijfertjes. Om te laten zien hoe onveilig het is in sommige regio’s om zodoende te protesteren wanneer er bezuinigd moet worden op het blauw.
En mocht men er per ongeluk in slagen om gestolen goederen te vinden maar dit niet aan hun rechtmatige eigenaren kunnen terug geven omdat men niet weet van welk misdrijf het afkomstig is (omdat men in de veronderstelling was dat het veilig stellen van vingerafdrukken nergens voor nodig was), dan kan men het altijd nog verkopen via De Domeinen. Kassa!
1 opmerking:
Wat een onderliggende boodschap.
Die fiets is balen, maar dat de Politie jouw liever een bon geeft voor een gordel die jij niet om had. Zit hoger dan die hele fiets.
Wat een rechtsysteem. ik zou als ik jouw was daar een aanklacht over indienen.
Jammer dat de prijzen voor een rechtzaak zo zijn opgelopen.
Hoe zou je het willen veranderen en denk je dat er een mogelijkheid bestaat. in dit land van wetje op wetje. Waarschijnlijk zo meneer de agent ook wel anders willen, maar kan hij niet om dat het anders te veel bureau werk is en er dan helemaal geen agent meer opstraat loopt.
Ik denk dat je er zelf naar wel een paar kan bedenken.
Shit happend, het is verledentijd.
Look at the future
probeer zelf een beter persoon te zijn. Misschien wordt je dan wel gevolgd
Hartelijk groet
Een reactie posten